SRF, Israele e “l’inferno assoluto sulla terra”

A quanto pare, la redazione della SRF si è resa conto di aver esagerato. Dopo un'intervista radiofonica con Stephen Cornish, direttore svizzero dell'organizzazione umanitaria Medici Senza Frontiere, ha aggiunto la seguente nota sul portale online dell'emittente: "La SRF ha tradotto le parole di Cornish, ma non condivide la sua valutazione".

È estremamente raro che un organo di stampa prenda le distanze dalle dichiarazioni di un intervistato: dopotutto, tali interviste vengono condotte proprio allo scopo di consentire a un estraneo di presentare il proprio punto di vista. SRF cita il motivo della sua presa di distanza nel "doppio uso del termine 'genocidio'" da parte di Stephen Cornish, circostanza che nessun tribunale ha ancora stabilito. "SRF si basa sulla Convenzione delle Nazioni Unite per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio".

Questa parola non è probabilmente l'unica ragione di un'azione straordinaria: ciò che Radio SRF ha fatto in "Rendez-vous am Mittag", il notiziario più seguito della Svizzera con circa 400.000 ascoltatori, è difficilmente compatibile con le sue stesse linee guida giornalistiche e probabilmente ha suscitato stupore anche tra gli ascoltatori critici nei confronti di Israele.

Stephen Cornish ha dichiarato nell'intervista: "Ogni giorno (. . .) vediamo pazienti in fase di guarigione fare la fila per il cibo e, purtroppo, essere colpiti dall'esercito israeliano". Parla di un "inferno assoluto sulla terra", di "attacchi indiscriminati", di "bambini affamati", di "esecuzioni di civili". Afferma che Israele è l'unico responsabile di tutte queste atrocità.

Il giornalista ha semplicemente lasciato parlare Cornish, senza una sola domanda critica, senza alcun contesto. Hamas, che usa la popolazione come scudo umano e ruba una parte significativa degli aiuti umanitari , non è stata menzionata affatto nel rapporto. È stato omesso anche il fatto che diversi stati arabi abbiano recentemente chiesto ad Hamas di deporre le armi e liberare finalmente gli ostaggi per porre fine alle sofferenze. Per Cornish, tutto è "esclusivamente nelle mani del governo israeliano e delle Forze di Difesa Israeliane", che hanno massacrato persone innocenti senza motivo. SRF ha semplicemente lasciato che ciò rimanesse come se fosse un fatto indiscusso.

L'emittente è stata ripetutamente criticata per la sua copertura della guerra nella Striscia di Gaza, il che è inevitabile dato un argomento così emotivo. Tuttavia, l' Autorità indipendente per i reclami ha già rimproverato SRF per aver violato il principio di diversità nella questione israelo-palestinese, ovvero per aver riportato notizie troppo unilaterali.

Interpellata, la Radiotelevisione svizzera ha dichiarato di fornire informazioni "ampie e diversificate" sul conflitto e ha fatto riferimento a una pagina su srf.ch dove sono raccolti tutti i resoconti pertinenti. "In questo caso specifico, l'obiettivo era quello di presentare percezioni, prospettive e valutazioni della situazione attuale a Gaza nello spirito di un rapporto di esperti o testimoni oculari". Il rappresentante di Medici Senza Frontiere è "legittimato a commentare la situazione umanitaria a Gaza".

Il fatto che la SRF abbia successivamente preso le distanze da una dichiarazione rilasciata dall'intervistato sulla sua piattaforma online indica che non considera la questione del tutto innocua. Sembra piuttosto una forma di contenimento dei danni. Perché non ha reagito durante la trasmissione? "Sarebbe stato sicuramente meglio, ma non è stato fatto in fretta e furia durante la produzione", scrive la SRF. "Tuttavia, è importante che la classificazione sia stata fornita tempestivamente e resa trasparente". Il fatto è che ormai quasi nessuno nota più una "classificazione" successiva.